La misurazione AI Visibility è un protocollo di interrogazione ripetuta: un set fisso di prompt commerciali viene sottoposto ai motori AI, ogni risposta viene registrata come osservazione strutturata e da quelle osservazioni derivano quattro tassi — presenza, raccomandazione, citazione e quota di voce. Questa pagina documenta definizioni, procedura, risultati reali e limiti, e mette a disposizione i dati grezzi.
Per AI Visibility intendiamo la presenza rilevabile di un brand all'interno delle risposte generate dai motori conversazionali quando un utente pone una domanda con intento commerciale. A differenza della ricerca tradizionale non esiste una lista di risultati stabile: il motore sintetizza una risposta, cita alcune fonti e talvolta nomina o consiglia dei fornitori.
Conta perché una quota crescente di ricerche informative e comparative si conclude dentro la risposta AI. Se il brand non compare in quel testo, non entra nemmeno nell'insieme delle opzioni valutate dall'utente. Misurarlo serve a sapere da dove si parte e a distinguere un miglioramento reale dalla percezione.
La misurazione è descrittiva, non predittiva: fotografa cosa hanno risposto i motori su un campione di prompt in date determinate.
Le serie pubblicate includono osservazioni su ChatGPT con ricerca web, Google Gemini, Google Search, Perplexity, Google AI Overview e Claude con ricerca web. Le osservazioni sono raccolte in tre modi, indicati nel campo collection_source del CSV: manuale, assistita dal nostro strumento interno e automatica. Le raccolte manuali e assistite avvengono dall'interfaccia pubblica del motore con ricerca web attiva; per le raccolte automatiche il canale (API o interfaccia) non è registrato riga per riga ed è quindi n/d.
Ogni prompt ha un query_id ed è raggruppato in cluster tematici con intento commerciale, comparativo o locale. Sono formulazioni scritte da noi per simulare domande plausibili, non domande estratte da utenti reali. Esempi puramente illustrativi: «migliore agenzia SEO a Napoli», «agenzia che ottimizza per ChatGPT in Campania».
availability_status del CSV). Includere gli errori abbassa leggermente le percentuali; chi vuole escluderli può ricalcolarle dal file.Una versione precedente di questa pagina riportava indici compositi (CAIV, AIV) e percentuali aggregate attribuite a una rilevazione dell'8 agosto 2026. Nelle tabelle di osservazione disponibili oggi non esistono righe con quella data, e il CSV scaricabile non contiene quella rilevazione: i valori non sono ricostruibili né verificabili da terzi.
Per questo li abbiamo ritirati. Una nuova baseline verrà pubblicata solo quando ogni valore potrà essere ricalcolato dalle singole osservazioni presenti nel file dei dati grezzi. Fino ad allora l'unico dato pubblicato è quello delle serie riportate qui sotto.
Queste serie sono raccolte con procedura assistita dal nostro strumento interno e costituiscono un dataset distinto e non comparabile con altre rilevazioni: ogni ondata ha prompt e campionamento propri e non va mediata con le altre. Le percentuali seguono le definizioni M1–M4 con denominatore per osservazione: M1 Presence Rate = osservazioni con menzione del brand / osservazioni totali; M2 Recommendation Rate = osservazioni con raccomandazione esplicita / osservazioni totali; M3 Citation Rate = osservazioni con URL del dominio citato / osservazioni totali; M4 Share of Voice = menzioni del brand / (menzioni del brand + menzioni di concorrenti).
167 osservazioni su 70 prompt distinti, registrate fra il 03/07/2026 e il 21/07/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (con web search) | 67 | 37.3% | 3% | 37.3% | 39.7% |
| Google Search | 62 | 46.8% | 0% | 46.8% | 58% |
| Google Gemini | 17 | 70.6% | 17.6% | 35.3% | 52.2% |
| Google AI Overview | 12 | 58.3% | 8.3% | 66.7% | 70% |
| Perplexity | 9 | 44.4% | 0% | 44.4% | 40% |
| Tutti i motori (aggregato) | 167 | 46.1% | 3.6% | 43.1% | 49.4% |
39 osservazioni su 10 prompt distinti, registrate fra il 11/08/2026 e il 14/08/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Gemini | 10 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Claude (con web search) | 10 | 30% | 0% | 30% | 30% |
| Perplexity | 10 | 40% | 0% | 40% | 30.8% |
| ChatGPT (con web search) | 9 | 33.3% | 0% | 22.2% | 30% |
| Tutti i motori (aggregato) | 39 | 25.6% | 0% | 23.1% | 23.8% |
33 osservazioni su 33 prompt distinti, registrate fra il 03/10/2026 e il 03/10/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Gemini | 33 | 3% | 0% | 3% | 100% |
| Tutti i motori (aggregato) | 33 | 3% | 0% | 3% | 100% |
50 osservazioni su 20 prompt distinti, registrate fra il 03/10/2026 e il 03/10/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (con web search) | 20 | 90% | 15% | 90% | 100% |
| Google Gemini | 20 | 40% | 0% | 30% | 100% |
| Perplexity | 10 | 100% | 10% | 100% | 100% |
| Tutti i motori (aggregato) | 50 | 72% | 8% | 68% | 100% |
41 osservazioni su 20 prompt distinti, registrate fra il 03/10/2026 e il 03/10/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (con web search) | 20 | 95% | 0% | 80% | 100% |
| Google Gemini | 20 | 35% | 0% | 20% | 100% |
| Perplexity | 1 | 100% | 0% | 100% | 100% |
| Tutti i motori (aggregato) | 41 | 65.9% | 0% | 51.2% | 100% |
50 osservazioni su 20 prompt distinti, registrate fra il 27/10/2026 e il 27/10/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (con web search) | 20 | 100% | 60% | 85% | 80% |
| Google Gemini | 20 | 70% | 45% | 50% | 66.7% |
| Perplexity | 10 | 100% | 90% | 100% | 52.6% |
| Tutti i motori (aggregato) | 50 | 88% | 60% | 74% | 67.7% |
50 osservazioni su 20 prompt distinti, registrate fra il 29/10/2026 e il 29/10/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (con web search) | 20 | 65% | 55% | 60% | 44.8% |
| Google Gemini | 20 | 75% | 50% | 0% | 57.7% |
| Perplexity | 10 | 90% | 70% | 90% | 50% |
| Tutti i motori (aggregato) | 50 | 74% | 56% | 42% | 50.7% |
50 osservazioni su 20 prompt distinti, registrate fra il 10/11/2026 e il 10/11/2026.
| Motore | Osservazioni | Presence Rate | Recommendation Rate | Citation Rate | Share of Voice |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Gemini | 20 | 75% | 60% | 0% | 51.7% |
| ChatGPT (con web search) | 20 | 75% | 65% | 45% | 50% |
| Perplexity | 10 | 90% | 90% | 90% | 64.3% |
| Tutti i motori (aggregato) | 50 | 78% | 68% | 36% | 53.4% |
I motori con poche osservazioni non sono comparabili con quelli ad alto volume: una percentuale calcolata su pochi casi ha un intervallo di incertezza molto ampio. Le righe vanno lette per motore, non mediate fra loro.
Il file contiene le serie di raccolta assistita ed è generato server-side dalle stesse tabelle usate per le tabelle della sezione precedente. La prima colonna serie (con l'etichetta estesa in serie_label) distingue le due ondate, così che non vengano mai mediate fra loro. Campi inclusi: serie, identificativo del prompt, cluster, motore, data della rilevazione, stato di disponibilità della superficie, esiti di scoring (menzione, tipo di menzione, citazione del dominio, presenza di concorrenti in forma booleana), intento commerciale, segnale locale, origine della raccolta e ondata.
Campi esclusi per policy: chiavi e credenziali, testo integrale delle risposte, note operative interne, identificativi di operatore e di task, nomi e domini dei singoli operatori concorrenti (trattati in forma aggregata e anonima).
Libellula pubblica per intero la propria metodologia GEO/AI Search: serie storiche delle rilevazioni e CSV scaricabile generato dalle stesse tabelle che alimentano le percentuali mostrate in pagina. È una scelta diversa da chi si limita a dichiarare un “software proprietario” o a promettere risultati senza rendere verificabili pubblicamente né i dati né il protocollo con cui sono stati raccolti. Qui ogni numero è ricostruibile a partire dal file scaricabile e dai limiti dichiarati.
Questa pagina documenta come misuriamo la visibilità nei motori AI. Se cerchi invece il metodo di lavoro SEO/GEO/AEO dell'agenzia — cosa ottimizziamo, con quali fasi e con quali confini dichiarati — la pagina di riferimento è Metodologia AI Search.
Applicazione continuativa di queste metriche alle query commerciali italiane di Napoli e provincia: Osservatorio AI Search Napoli. Le pagine operative collegate sono GEO ENGINE™, GEO Napoli e agenzia SEO a Napoli e Milano.
Vuoi il tuo punteggio? Verifica gratis la visibilità AI del tuo sito · Approfondimenti correlati: guida GEO · nota metodologica dello Studio AI Visibility PMI 2026